Начиная с конца 2004 года украинские культурно-просветительные организации России оказались под жестким давлением со стороны органов государственной власти Российской Федерации. В Москве, Санкт-Петербурге, Сургуте, Воронеже, Уфе началась настоящая зачистка украинского культурного движения. Среди прочего, следует напомнить следующее:
- «Зачистка» Библиотеки украинской литературы в Москве, преследование ее ведущих сотрудников (2006-2007);
- Закрытия Украинского образовательного центра в Москве при средней школе № 124 (2008);
- Объявление персоной нон-грата активиста украинского культурно-образовательного движения в России, создателя Библиотеки украинской литературы в Москве Юрия Кононенко (2009);
- Тотальная ангажированная проверка Министерством юстиции РФ деятельности Федеральной национально-культурной автономии украинцев России (Автономия), Объединение украинцев России (ОУР) с приостановлением их деятельности (2009-2010);
- Судебное преследование Министерством юстиции РФ, Федеральной национально-культурной автономии украинцев России с целью ее ликвидации (2009-2010).
Достаточно показательно последнее дело  с преследованием и ликвидацией национально-культурной автономии. Чтобы иметь основания для подачи искового заявления о ликвидации автономии, Минюст 9.02.2010 вынес предупреждение Автономии в нарушении ст. 43 закона ФЗ-№ 82 от 12.05.1995 г. «Об общественных объединениях». Согласно закону «... в случае приостановления деятельности общественного ОБЪЕДИНЕНИЯ, приостанавливаются его права как учредителей средств массовой информации, ему запрещается организовывать и проводит собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирование и иные Массовые акции или Публичные мероприятия, принимать участие в выборах ...». Для вынесения предупреждения Минюст использовал заявление некоего Н.В. Журавлева. При ознакомлении с этим заявлением невольно смотришь на календарь, чтобы убедиться, что сейчас 2010 год.
Журавлев сообщает «... В. Семененко, представляет украинские Общественные организации России от имени «ФНКА УР», регулярно принимает участие в мероприятиях организуемых зарубежными неправительственными структурами: «Украинской всемирной координационной рады», «Всемирного конгресса украинцев», «ПО ВОПРОСАМ состояния украинской нации». Лидеры указанных организаций выступают с позиции национализма и сепаратизма ... Деятельность В. Семененко ... направлена на пропаганду превосходства украинской нации ... ». И в конце однозначный вывод, как гвоздь в гроб « ... деятельность «Федеральной национально-культурной автономия украинцев России» направлена на дискредитацию проводимого, руководством России, политического курса по межнациональному единству и в своей деятельности несёт угрозу существующему конституционному строю ... ». Так что закрытие Автономии - это слишком мягкое наказание за деятельность, которая угрожает конституционному строю страны.
Минюст с помощью Журавлева отмечает три случая нарушения законодательства: «... в нарушение статьи 43 Закона, сопредседатель автономия Семененко В.Ф. 29.10.2009, от имени украинской общины принял участие в публичном выступление на Радио Свобода.
Также, в нарушение статьи 43 Закона, автономией в лице ее сопредседателей Бабенко В.Я. и Семененко В.Ф. была организована и проведена 11-12.11.2009 в г. Москве международная научно-практическая конференция «Украинистика в России: история, состояние, тенденции развития». Кроме того, согласно поступившей в Минюст России информации 26.11.2009 Семененко В.Ф., представляя автономию, руководил мероприятием, посвященным памяти «жертв голодомора и убийства украинцев в 30-х годах», которое было Организовано в поддержку вахты памяти «неугасимая свеча» и документально-художественной выставки «Голодомор 1932-1933 годов - геноцид украинского народа», открытой 25.11.2009 в г. Киеве ... »
Получив такое предупреждение, руководство Автономии было удивлено слишком свободным толкованием законодательства, безосновательным приписыванием действий, которых не было, представление обвинений без всякой проверки. А потому Автономия подала иск об отмене предупреждения. Тверской районный суд г. Москвы 12 мая 2009 отказал Автономии в удовлетворении иска.
Аргументация Минюста по предупреждению полностью основывается на заявлении Журавлева, хотя изложенные им факты не соответствуют действительности.
Аргументация Автономии:
В. Семененко, как физическое лицо по просьбе редакции Радио «Свобода» дал комментарий по телефону, что никак не может считаться организацией и проведением Автономией публичного мероприятия;
- После приостановления деятельности Автономии 19.10. 2009 г. В. Бабенко и В. Семененко на основании собственных заявлений решению оргкомитета научно-практической конференции 27.10.2009 г. были выведены из оргкомитета, и Автономия как юридическое лицо не имело никакого отношения к организации и проведению конференции 11.11.2009 г., о чем свидетельствуют протоколы оргкомитета и опубликованы материалы конференции (были переданы в суд. предупреждение вынесено через три месяца после проведения конференции, вполне достаточное время для проверки всех материалов;
- 26.11.2009 г. Автономия никаких мер не организовывала и не проводила, о чем говорят свидетели, и отсутствие доказательств со стороны Минюста о проведении Автономией таких мероприятий.
Аргументация суда:
- «... Суд считает установленным факт участие сопредседателя автономия в публичной выступление на Радио Свобода ...», совершенно ничего не говоря о непричастности Автономии к организации и проведению радиопередачи;
- «... Доводы Семененко В.Ф. о том, что 27.10.2009 г. на основании личных заявленный Семененко В.Ф. и Бабенко В.Я. были выведены из состава оргкомитета указанной конференции и иных должностных лиц в составе оргкомитета не было, не может являться причиной для признания предупреждения незаконным по следующим основаниям. ... Учитывая, что на момент вынесения предупреждения Министерство юстиции РФ не располагало Сведения о выходе Семененко В.Ф. и Бабенко В.Я. из оргкомитета конференции (на 09.02.2010 г.), а информация о том, что Бабенко В.Я. и Семененко В.Ф. являлись сопредседателями конференции распространялась в день (11.11.2009 г.) проведения конференции, суд приходит к вводу, что у МИНИСТЕРСТВА юстиции имелись основания учитывать указанное обстоятельство при вынесении предупреждения ... »
Рассмотрим подробнее эти обстоятельства.
 Журавлев представил в суд Интернет-сообщение о конференции, датированное четырьмя месяцами до проведения конференции, и напечатанное в то же время сообщение о конференции, полученное им в библиотеке одного из организаторов конференции Культурного центра Украины в Москве. В течение трех месяцев (от 11.12.2009 до 09.02.2010) Минюст находился в неведении и не пытался (или не хотел) выйти из неведения, что Автономия не была организатором конференции;
- «... Факт того, что 26.11.2009 г. сопредседатель автономии Семененко В.Ф. представляя автономию руководил мероприятием, посвященным памяти жертв голодомора ... не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. ... Однако недоказанность факта того, что Семененко В.Ф. представляя автономию, руководил мероприятием ... не может служит основание для признания предупреждения незаконным. При таких обстоятельства, суд приходит к выводу, что у Министерства юстиции РФ имелись основания для вынесения предупреждения.
Очевидно, что Тверской районный суд г. Москвы руководствуется не доказанными фактами, не принципами права и не законами Российской Федерации, а политической целесообразностью. Автономия, скорее всего, подаст кассационную жалобу на решение суда, но уверенности в неангажированности суда нет. Наоборот, есть уверенность относительно скоординированной ПОЛИТИЧЕСКОЙ КАМПАНИИ ПО ЗАЧИСТКЕ УКРАИНСКОГО КУЛЬТУРНО-ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО И ОБЩЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ В РОССИИ.
Вынуждены признать, что, к большому сожалению, в России наблюдается политизация всего комплекса вопросов, касающихся украинской гуманитарной сферы, - это стало особенно заметным начиная с 2005 года. Это проявляется в давлении, оказываемом на украинские организации в целом, и на отдельных активистов, в цензуре культурных мероприятий украинских обществ.
Еще раз подчеркиваем, что украинские культурно-просветительные и общественные организации России имеют исключительно культурно-образовательный характер. Их членами являются люди с совершенно разными политическими взглядами и убеждениями (или вообще без таковых). Попытка политической зачистки украинского движения и украинских организаций России дают основания считать, что все слова представителей российской власти о стратегическом партнерстве России и Украины, а также о братстве русского и украинского народов является лишь ритуальной риторикой и не соответствуют их настоящим планам и намерениям.