Виталий Портников назвал политическую систему, которая существует в Украине долгое время криминально-клановой. А с избранием нового президента политическая система Украины стала все более походить на сложившуюся в РФ авторитарно-клановую модель.
При призеденте Ющенко в различных ветвях власти страны был представлен широкий спектр политических сил, следовательно  срабатывала система сдержек и противовесов. С приходом Януковича законодательная и исполнительная власти оказались в руках у  одной партии.
По мнению Портникова, коррумпированность судебной власти, является главной проблемой Украины. Хотя сейчас решение суда способно поставить под сомнение то или иное политическое решение (на памяти история с присвоением Степану Бендере звания героя Украины).   Но после того как Янукович ликвидирует свободу судебной ветви власти, что может произойти в течении нескольких месяцев, монополия политической силы под названием «Партия регионов» станет абсолютной.

Говоря об экономике, Портников отметил, что её неконтролируемая серая сфера критически велика и огромное количество людей, образно говоря, живет вне государства. Интересы кланов Украины и РФ привели к очередному увеличению степени сырьевой зависимости украинской экономики от поставок ресурсов из России, а жизненно необходимые экономические реформы даже не планируются.

Наблюдаются некоторые позитивные явления. Можно сказать, что при Януковиче наступила определенная стабилизация разбалансированной политической системы Украины, которая превратилась из парламентской республики в президентскую, но данный процесс произошел без каких либо структурных реформ.

Исходя из этого Портников представил свое видение недалеких перспектив Украины – тупик существующей экономической модели, при которой промышленный ресурс доставшийся от СССР в скором времени будет полностью выработан, приведет к неминуемым экономическим реформам. Проблема в том, что чем позже эти реформы произойдут, тем позже Украина эволюционирует до достойного экономического уровня. Портников отметил, что Украина, в цивилизационном плане, никогда не сможет стать Германией, но, например, Грецией Украина может стать вполне.

На этой встрече Портников достаточно места уделил анализу ошибок «Оранжевой революции», в ходе которой представителю Запада Украины удалось прийти к власти. Больше такого не произойдет никогда, потому что, во-первых, численность избирателей востока Украины выше, а во-вторых, в украинской политической системе сложилась традиция, при которой представитель востока избирается президентом и на этом посту нарабатывает поддержку у жителей запада страны.
Ющенко не смог осуществить  обещанное подавление коррупции, не провел экономические реформы, не создал условия для реальной свободы СМИ, потому что он не был президентом всех украинцев и это не дало ему проявить политическую волю, как это случилось в Грузии, где были реализованны коренные реформы.
С другой стороны, по мнению Портникова, в очень осторожной программе «оранжевых» этих целей и не стояло. Цели были другие, и они частично осуществлены: вывод войск из Ирака, предоставление больших прав русому языку, активная работа по налаживанию отношений с Россией.
Проблема в том, что реальные проблемы Украины (коррупция, экономика) были подменены политическими элитами проблемами идеологическими – вступление в НАТО и ЕС, защита русского языка.
Это и привело к тому, что последняя президентская кампания превратилась в «борьбу обещаний» победу в которой одержал, так называемый, популистический солидаризм – система существовавшая во многих странах Европы в 30-е года 20-го века.

Обострившиеся в настоящий момент региональные противоречия привели к поляризации избирателей востока и запада Украины. Если раньше существовала интеграция культуры русскоязычного востока страны в культуру украиноязычную, то теперь очевиден процесс формирования отдельной «новороссийской политической нации» востока. С другой стороны, не смотря на все внешние ценностные различия, общество провинции востока и запада Украины ментально осталось в СССР, где проявлялась крайняя степень неуважения к мнению оппонента.

Перед жителями современной Украиной стоит важный цивилизационный выбор – либо остаться в современной ситуации, которая аналогична условиям сложившимся в Латинской Америке 70-х годов (крайняя бедность основной массы населения при существовании в обществе олигархической верхушки) либо приложить усилия для того, чтобы стать полноценным членом европейского сообщества.

Артур Цурбаков.